A Mídia e a Multidão

e6be0d83c4ed031d4751e6eb99194ddaFonte: National Review

Aqueles de nós que admitem que não estávamos lá, e não sabem o que aconteceu quando Michael Brown foi baleado por um policial em Ferguson, Missouri, parecem estar em minoria.

Todos sabemos o que aconteceu desde então – e tem sido uma desgraça completa para políticos, meios de comunicação, e multidões de manifestantes e saqueadores. Apesar de todas as pessoas que agem como se soubessem exatamente o que aconteceu, porem, quando os fatos completos sairem, podem mudar tudo.

É por isso que temos os tribunais de justiça, em vez de confiar na mídia ou multidões. Mas a política está a minar a lei.

Na véspera de ser um grande júri convocado para percorrer os fatos e decidir se deve haver uma acusação do policial neste caso, o governador Jay Nixon de Missouri passou na televisão a dizer que deve haver uma “acusação vigorosa.”

Houve um tempo em que os funcionários eleitos evitavam comentar pendentes processos judiciais, de modo a não polarizar os mesmos processos. Mas o governador Nixon, aparentemente, não tem medo de envenenar o júri.

A única explicação alternativa é que este é exatamente o que ele pretende fazer. É uma desgraça de qualquer maneira.

Raça é o wild card em tudo isso. A idéia de que você pode dizer que é inocente e quem é culpado pela cor de sua pele é uma noção que foi experimentado por gerações, nos dias do Sul de Jim Crow. Eu pensei que tinha finalmente rejeitou esse tipo de lei do linchamento legalizado. Mas, aparentemente, ele só foi colocado sob nova gestão.

Na televisão as pessoas mostram a casa do policial envolvido, e dão o seu nome e endereço – sabendo que ele já recebeu ameaças de morte – estão realmente definindo uma nova baixa. Eles parecem que estão tentando se fazer de juiz, júri e carrasco.

Depois, há os “contadores de bala” inevitáveis ​​perguntando: “Por que ele atirou seis vezes?” Este é o tipo de coisa que as pessoas dizem quando estão satisfeitos com pontos de discussão, e não vejo necessidade de parar e pensar seriamente sobre vida-e-morte. Se você não está indo para ser sério sobre a vida e a morte, quando você vai estar falando sério?

Por qual princípio alguém se decidi quantos tiros deve ser demitido? Os contadores de bala raramente, ou nunca, fazem essa pergunta, muito menos tentão respondê-la.

Uma vez que a única razão justificável para atirar em primeiro lugar é auto-proteção, quando você deve parar de atirar? Obviamente, quando não há mais perigo. Mas não há nenhum número mágico de tiros que lhe dirá quando você está fora de perigo.

Mesmo se todos os seus tiros atingem, isso não significa nada se o outro cara continua vindo e ainda é um perigo. Você pode ser morto por um homem ferido.

Diferentes testemunhas dão relatos conflitantes sobre o que aconteceu no tiroteio de Michael Brown. Essa é uma das razões pelas quais os grandes júris coletão fatos. Mas, se Michael Brown – um de seis pés e quatro polegadas, o homem de 300 libras – ainda estava ameaçando o policial, como alguns alegam, não há nenhum mistério por que o policial manteve o disparo.

Mas, se Michael Brown estava rendendo, como outros alegam, então não havia nenhuma razão para disparar um só tiro. Mas o número de disparos não nos diz nada.

Nada disso é ciência de foguetes. Por que os contadores de bala não podem ser incomodados a parar e pensar que isso é um mistério que continua.

Entre as outras frases impensadas que repetem infinitamente é, “Ele atirou em um homem desarmado.” Quando alguém sabe que alguém está desarmado? Até você revistá-lo, você não sabe – até, é claro, depois de ter atirado nele.

A única vez que apontei uma arma de fogo a um ser humano, eu não tinha idéia se ele estava armado ou desarmado. Até hoje eu não sei se ele estava armado ou desarmado. Felizmente para nós dois, ele congelou em suas trilhas.

Eu deveria esperar até ter certeza que ele tinha uma arma antes que eu use minha arma? Isso é algum tipo de competição esportiva?

Alguns críticos objetam que quando alguém com uma pistola dispara alguém que só tem uma faca. Será que esses críticos sabem que você está tão morto quando é morto com uma faca como você é quando você está morto por uma arma?

Se nós não podemos ser incomodados a parar e pensar, em vez de repetir frases, não espere para viver sob o império da lei. Você prefere o domínio dos meios de comunicação e/ou a multidão?

Autor: Thomas Sowell é um membro sênior da Hoover Institution. © 2014 Creators Syndicate Inc.

Tradução: Jonathan Alves

Anúncios

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s